Wiifor? Del fire
Den 31, mai 2002 tok Satoru Iwata over rollen som President for Nintendo etter at Hiroshi Yamauchi gikk av. Yamauchi hadde styrt selskapet i over 50 år, helt siden 1949. Microsoft kunngjorde i 2003 at de jobbet med oppfølgeren til Xbox ved kodenavnet Xenon, Sony kunngjorde endelig PlayStation 3 i 2005 etter mye forsinkelser med utviklingen av Cell-prossesoren som skulle pryde det nye vidunderbarnet til Ken Kutaragi.
(Få med deg første, andre og tredje del av kronikken.)
Nintendo nevnte for første gang Wii uten navn på sin pre-E3 konferanse i 2004 og kunngjorde systemet året etter. Satoru Iwata var et godt valg for Nintendo da han hadde visjoner om hvilken retning selskapet skulle ta for å vinne tilbake det de i så mange år hadde tapt, tillitt. På slutten av 2003 kunngjorde Nintendo at de jobbet med en ny konsoll, dette var ikke etterfølger til verken GameCube eller GameBoy Advance, men hva de regnet som en tredje enhet som skulle eksistere ved siden av de to andre. DS skulle vise seg i senere tid å ta over for GameBoy samt vise at selskapet var villig til å ta store risker for å introdusere nye og unike måter å spille spill på. Nintendo DS ble sluppet i 2004 og kom til Europa i 2005, maskinen opererte med to skjermer hvor den nederste var trykk-følsom. Når Nintendo kunngjorde Wii for folket var det kun selve maskinen, kontrollen var fortsatt et mysterium, og det gikk mange spekulasjoner om hvordan den skulle være.
Nintendo hadde mye hemmlighetskremeri rundt maskinen de kalte Revolution; kunne den spille DVD-er? Ville den overskygge både Xbox 360 og PlayStation 3 i form av kraft? Alle disse spørsmålet skulle bli besvart i løpet av årene som kom. Det ble stor ståhei når Nintendo viste frem kontrolleren - Wiimote - for første gang på Tokyo Game Show i 2006. Dette var revolusjonen Nintendo hadde snakket om, en kontroll som registrerte bevegelse samt skulle kontrolleres med en hånd. Nintendo fikk mye oppmerksomhet grunnet kontrollen, og mottagelsen varierte fra de veldig skeptiske til de som var ekstatisk over at Nintendo gjorde det umulige ved å gjenoppfinne hjulet.
Men navnet på konsollen ble ikke like godt mottatt. Wii ble til en ny internettsjargong, alle lagde "tisse"-vitser av navnevalget til Nintendo. Så var det kontrollen, ville "gamere" reise seg opp av stolen og faktisk gjøre noe fysisk? Det som ble snakket mest om var det faktum at maskinen ikke var stort kraftigere enn GameCube. Hvordan skulle Nintendo konkurrere med Sony og Microsoft når deres maskiner kunne kjøre ringer rundt Wii? Nintendo valgte nok en gang å si at Wii var så unik og spesiell at den ikke skulle konkurrere med Xbox 360 eller PlayStation 3, oversatt var det "De kjører sitt løp, vi kjører vårt."
Da Wii endelig kom på markedet før jul 2006 ble den revet ut av hyllene. Folk hadde nærmest panikk, de skulle ha tak i en maskin koste hva det koste vil. For første gang siden SNES-tiden var Nintendo på toppen igjen. Før utgangen av 2006 hadde Nintendo klart å selge 700,000 enheter, og hele 4,8 millioner i 2007. Totalt siden lanseringen har de klarte å dytte ut litt over 20 millioner konsoller, dette er på under to år. Det er fortsatt mangel på Wii i mange land, deriblant USA. Nintendo har tilsynelatende skutt gullfuglen, men i mine øyne er det mye som ikke helt stemmer med Nintendos foretningsmodell denne gangen.
Nintendo har helt siden navnet ble kunngjort tutet på hornet sitt om at Wii er for alle. Ikke bare de som har støttet selskapet siden tidenes morgen, men mor og far og besteforeldre. Akkurat som de en gang gjorde med NES men ikke helt klarte. Alle snakker om Wii, man kan spørre nesten alle som ikke kan noen om spill om de har hørt om maskinen, og nesten alle svarer ja. Til og med foreldrene mine, som aldri har satt pris på min merkelige fasinasjon med spill, har hørt om Wii, og det er ikke fra meg. Det er absolutt intet negativt med at Nintendo har valgt å tilrettelegge Wii til fordel for familiene, og de såkalte "casual gamerne", et utrykk jeg hater, dette er et marked som Sony og Microsoft har prøvd å tappe, uten å få det helt til.
Den største ulempen med å gjøre dette for Nintendo sin del er at vanlige folk ikke bryr seg om det aller nyeste og "hotteste", de fleste kjøper en Wii og kanskje en eller to spill i løpet av hele året. Mens en "gamer" ville kjøpt en hel haug med spill på et år. Nintendo selger mye nå, og veldig fort, men dette vil dabbe av de neste årene, når Sony setter fart på PlayStation 3 og Microsoft nå har satt prisen ned på Xbox 360 igjen. Nintendo vil ikke klare å konkurrere bare med nye Mario-spill, for mens "fanboys" spiser alt som kommer på bordet er de dødelige mer kresne, det tar lengre tid for en familiefar å bestemme seg for et spill, fordi det er det ene spillet han skal kjøpe de nærmeste fire månedene. Barna får heller ikke alt de peker på, ett spill til bursdagen sin, ett til jul og kanskje ett i ny og ne.
Mange legger seg opp i salgstall av maskinvare, men dessverre betyr det ingenting. Man kan selge så mange maskiner man ønsker, men selger man ikke spill så kan man heller ikke regne maskinen som en suksess. Nintendo Wii er maskinen som har dårligst spill til konsoll rate av alle tre maskiner på markedet nå, og spillene som slippes er som oftest noe jeg liker å kalle "shovelware". Det er spill som ikke koster noe penger å lage, ikke har en eneste tanke bak seg annet enn å få det ut så fort som overhodet mulig sånn at de kan selges.
Jeg vil aldri påstå at Wii er en fiasko når det kommer til å revolusjonere spillindustrien, for det er den ikke. Den er en fiasko ved valg av prioritering. Ved å bare holde fast på det faktum at Nintendo er ment for alle, så skyver de i essensen gamere ut av bildet. Nintendo er ikke en del av denne generasjonen med spillkonsoller, det er ikke en spillkonsoll mer, men et dyrt leketøy som spytter ut spill etter spill for å dra nytte av kontrollen. Kontrollen som har potensial til å bli denne generasjons force feedback eller analogstikke, men i stedet har endt opp som en dårlig gimmick i mine øyne.
Den er rett og slett kjedelig og oppbrukt alt, fordi alle spillselskaper bruker den til alt i spillene sine. Den er et onde som ikke gir spillet noe annet enn å virke nytt eller nyskapende. Mario Galaxy og Zelda har en fin balanse, men det finnes altfor mange spill som bruker kontrollen kun for å bruke den. Maskinen har heller ikke HD, og online-funksjonaliteten er en eneste stor vits. Nintendo er arrogante som de alltid har vært og alltid kommer til å være; i stedet for å gi oss det vi har på andre konsoller og det lille ekstra som kun Nintendo klarer, gir de oss det absolutte minimum og kaster inn en nyvinning. Beklager å måtte si dette, men jeg er ikke imponert mer Nintendo, dere håner oss. Og de eneste som støtter dere er de som ikke vet bedre.
Dette er kanskje noe som vil ordne seg i lengden, men dessverre er det for lite og for sent. Wii hadde en pangstart, men jeg sitter nå og venter på at salget skal dabbe av, og nysgjerrigheten dø ut blant folk. Jeg syns det er veldig synd at det har kommet til dette, men Nintendo har mistet litt av magien som en gang trollbandt meg. Jeg nøyer meg nå med Xbox 360 og PlayStation 3 denne gangen, men kommer nok alltid til å spille på både min NES og SNES for å minnes en storhetstid som nok aldri kommer tilbake.
Dog må det sies at det svever et håp. Et håp om at neste konsoll fra giganten gjør alt jeg savner med Wii...
Viste du at..:
.. Nintendo har lagd 36 spill mellom Mario Sunshine og Mario Galaxy som har navnet "Mario" i tittelen. Mario & Sonic at the Olympic Games var det siste.
.. Mario har vært med i godt over 200 spill.
Hva synes du om Playstation Move?
Gamereactor since 1998 - Published by Gamez Publishing A/S Strandvejen 72 st. mf, 2900 Hellerup, Denmark
...Eller så bør han få gratulasjoner for at han står for sine egne meninger og faktisk legger forklaringer bak sitt standpunkt.
du burde bures inne..!
Ville bare få rettet opp i kommentaren min nedenfor! Glemte visst av at dette var et kommentarspor til kronikken ovenfor... Ville bare si: Kim, det var ikke ment direkte mot deg, og du får selvfølgelig lov til å mene det du vil om Wii, men her er greia med meg: Jeg er en Nintendo fanboy! Ikke en sånn stereotypisk fanboy som folk på gamereactor har fått for seg er den eneste typen fanboy, men jeg er trofast mot Nintendo og deres produkter og spill. Jeg leser sånn passe mye om Nintendo som sier hvor dårlig og skuffende de er blitt og noen ganger må jeg bare få det ut! Jeg er enig i at Nintendo ikke er perfekte, men det gjør meg ingenting når de andre to heller ikke er det... det var jo bra skrevet, men jeg har tendenser til å glemme det når temaet er negativt innstilt til Nintendo (eller noe annet jeg liker)...
Du misforstår igjen. Jeg baserer ikke dette på egne preferanser. Jeg liker PES like dårlig som Fifa. Det har ingenting med det å gjøre. Poenget mitt er at uansett hva man liker vil man jo ha det beste, men når de som lager spillet ikke bryr seg om hva de gir og bare gir ut noe halvferdig dritt er det dumt for alle.
Hva som er bra er såklart et veldig vanskelig spørsmål. For alt jeg veit kan det være noen skrullinger som elsker Big rigs eller Robocop spillet. Det gjøre dog ikke Big rigs til et bra spill objektivt sett. Jeg elsker å spille et spill som heter Pride FC, men aldri i verden om jeg vil kalle Pride FC for et bra spill. Eneste grunnen til at jeg spiller det er fordi det mer eller mindre er det eneste av sitt slag. Det samme gjelder mange spill på wii. Ta f.eks MoH heroes 2. For de fleste er den eneste grunnen til at noen i det hele tatt kjøper det pga. at det ikke finnes noen bedre alternativer. Hva om de heller hadde satset og lagd noe som virkelig fikk folk til å sperre opp øynene. Det vil desverre alltid være dårlig og uferdige spill, men på Wii har det blitt det reineste paradiset for slike spill. Å istdet for å klage sitter fansa bare å forsvarer konsollen istdet for å kreve at Nintendo snart får hode ut av ræva å får lagd noen nye store AAA titler til konsollen. Enten om det nå er et plattform spill, familie spill eller en FPS. Samme hva de lager teller kvalitet for det samme. Brain traing eller Nintendogs kunne blitt mye bedre om man hadde utviklet dem en liten stund til.
Uansett hvordan man vrir og vender på det vil alle ha et bra spill og da har det ingenting for seg at det kommer ut drittspill. Selv om man elsker minispill samlinger vil man ha bra minispill samlinger. Problemet med Wii og såklart ellers på de andre konsollene også er at det gis ut masse drittspill. rett og slett fordi de ikke trenger å gi spillene det lille ekstra. Ingen skal komme å tvinge noen til å mislike et spill, men liker du f.eks. cooking mama så vil du jo også da ha et best mulig spill. Men det får du ikke fordi utviklerne ikke trenger å lage det for å selge bra.
Igjen det er vanskelig å bestemme hva som er dårlig eller bra. Mange vil sikkert mene at cooking mama er bra som det er, men et spill som har fått så lite oppmerksomhet ( fra utviklerne) har jo alltids store muligheter til å forbedre seg. Spill går faktisk ann å kvalitets bestemme til en viss grad akkuratt som kunst eller film. Det går ikke ann å bestemme hvilke kunst som er best, men det går ann å bestemme om dette kunstverket passer godt inn i f.eks. den realistiske stilperioden. Akkuratt som at det går ann å bestemme at super mario bros er et bra plattform spill. Det vil alltid være åpent hva som er best og hva som er dårligst. Jeg liker CoD bedre en Half life, men jeg mener alikevel ikke at CoD er ett bedre FPS spill enn HL. Begge treffer sjangeren godt og er dermed begge gode FPS spill. Robocop derimot har dårlig styring, grafikk, story, gameplay, musikk osv osv. og derfor kan vi alle være enige om at det er ett dårlig FPS spill.
Og framleis baserar du heile agumentet på dine eigne preferansar. Sjølvsagt kunne eg valgt eit spel som i di meining er dårleg, så lenge eg likar det! Eg skjønnar kvar du vil med dette, og for all del, det er mykje rusk der ute som ikkje høyrer heime nokon plass, men du kan likevel ikkje argumentere på måten du gjere. Alle vil sjølvsagt ha det beste moglege produktet for pengane sine, men likevel kjøper ikkje alle samme spel eller bil eller kva det måtte vere. I wonder why..
Kred til Leflus for et meget bra innlegg.
Føler det meste har blitt sagt i argumentasjonen mot denne artikkelen i denne tråden. Men det er en ting jeg vil presisere og få frem: Wii er en fersk konsoll! Som andre har sagt, Wiis suksess overrasket alle, flere store studio begynte ikke å lage Wiispill en gang, før et par måneder etter lansering. Og såklart kommer det mye drittspill, jeg var så (u)heldig å få tak i en PS2 på launch ... Det var ikke flust med kvalitetstitler kan en si, hverken på lanseringsdato eller 1 år etter lansering. Så Wiis, ganske beskjedne, spillbibliotek blir med ett ganske så imponerende egentlig, mtp. hvor få kvalitetstitler andre konsoller hadde etter tilsvarende tid på markedet. Når det er sagt, jeg har både Wii og PS3, og selv om disse er omtrent like "gamle" så trumper Nintendo Sony så det suser mtp. kvalitetstitler. Men da mener jeg eksklusiver, multiplatformtitlene som er verdt noe til PS3 kjøper jeg heller til 360-en.
At Wii bare har dårlige spill er også tull, óg at de er barnslige. Selv om innpakningen er sukkersøt kan gameplayet være utfordrende og varierende, og det er det som burde ha noe å si. Uansett virker det som om folk som bruker "Wii er barnslig" argumentet er livredde for å bli oppfattet som nettopp det: barnslige. Til dere sier jeg bare, du er ikke voksen før du innser at du er barnslig.
Når jeg tenker over det var egentlig Fifa et dårlig eksempel. Prøvde bare å gå litt vekk fra Nintendo. Det er ikke så mange bra fotball spill, og Fifa er kanskje bedre enn PES hvis man vil ha en mindre dyp opplevelse( mer arkade aktig). Men ta MoH eller noe slikt da. Der finnes det mange bedre alternativ,
Jeg ser virkelig ikke problemet. Slik jeg forstår det på deg kunne du like gjerne valgt et dårlig spill som et bra et da? Trodde det var ganske stor enighet uansett om det er spill eller biler vi snakker om at vi helst vil ha bra produkt istedet for dårlige produkt. Ser virkelig ikke problemet, ikke i det hele tatt.
Det er så mange feil i artikkelen at jeg ikke er sikker på hvor jeg skal starte.
Bryr ikke Nintendo seg om gamerene? Feil. Innen juni 2008, så vil Nintendo ha lansert 5 av deres største franchiser
Super Mario Galaxy
Metroid Prime 3: Corruption
Legend of Zelda: Twilight Princess
Mario Kart Wii
Super Smash Bros Brawl
I tillegg har vi Battallion Wars 2, Super Paper Mario og Fire Emblem
Hvis du ikke liker Wii Fit, Wario Ware, Wii Play eller andre slike spill så er det bare å ikke kjøpe dem. Nintendo er ikke problemet her. Det er en sterk "hva med meg?"-mentalitet i artikkelen. Det bør da være mulig for Nintendo å lage spill som er laget for massene uten at hardcore-gamerene trenger å protestere. Det var ingen som protesterte da Sony lagde Eye Toy, Singstar og Buzz.
WiiWare og Virtual Console bør også nevnes. De tjenestene er ikke akkurat beregnet for "casual gamers".
Software-salg
Det selges få spill til Wii? Feil igjen. Nintendo har selv rapportert at det er 26 spill har passert 1 million solgte kopier. Attach rate har fint lite å si så lenge konsollen fortsetter å selge langt mer enn konkurrentene.
Online:
Jeg er enig i at Wii ikke er perfekt. Nintendo har mye å gå på når det gjelder onlinefunksjonene. Friendcode-systemet er latterlig. Men selv om utviklingen skjer med sneglefart, så er Nintendo på rett vei. Mario Kart Wii er et strålende onlinespill. Nintendo Channel kommer til å la oss få se videoer av kommende spill, anmelde spill og laste ned DS-demoer.
Shovelware-spillene:
De er spill som ble laget for å tjene raske penger. "Third party" utviklerene ble tatt på senga da Wii ble en suksess. Det var bare noen få utviklere som ville satse på konsollen fra starten av. Nå, snart 1 og 1/2 år senere, er Wii den definitive markedslederen. Kvalitetspillene kommer til å komme.
Det er latterlig at folk får poste artikler som dette på en av Norges største spillsider. De bør i det minste sjekke om det de skriver har noen rot i virkeligheten før de spyr ut sine egne meninger samtidig som de fornærmer samtlige wii-eiere.
For the record: Jeg har en 360 i tillegg til Wii. Spilletiden min er fordelt jevnt mellom konsollene. Wii for Mario Galaxy, Mario Kart, Zelda og virtual console, og 360 for GeOW, GTA4, GH3 og onlinefunksjonene. Hadde det ikke vært opp til lommeboken min så hadde jeg nok eid en PS3 også. Jeg skjønner ikke hvordan folk kan være så trangsynte som denne skribenten. Enten det er Wii-, 360-eller PS3-fanboys...
Liker ikke ordet Fanboy selv...Synes det er utrolig negativt ladd...
Ser på meg selv som en som liker Wii for det den er, ingen Fanboy. Fanboys er, i mine øyne, idioter som har 100% skrivefeil i sine tekster, har ingen argumenter, og hyler som små 2 åringer over enhver kritikk.
Synes at det med at det er Third Party sin feil om de lager drittspill er et veldig godt argument. Nintendo kan ikke hindre at spill de inngår kontrakt med for Release på deres maskin suger. 3.P sin feil om de lager drittspill. Nintendos egne spill holder høy kvalitet.
Jeg må si jeg blir irritert hver gang jeg leser noe som bare slenger dritt (for det meste) om en konsoll, men klarer ikke å si en positiv ting (for det meste) om samme konsoll! Nintendo lager flere hardcore spill enn ''casual'' spill til Wii! De eneste casual spillene jeg kommer på nå er Wii sports, Wii play, big brain academy og Wii fit! Hvor mange hardcore spill har de laget?! Ikke grill Nintendo fordi Third-party utviklere ikke klarer å lage bra spill til Wii! Playstation 2 hadde flere sugende til middelmådige spill enn gamecube, akkurat som Wii i forhold til de andre to nå. Det er fordi den mest populære konsollen av sin generasjon kommer til å se flest dårlige og hastede spill, fordi utviklerne er ute etter lettjente penger! Det spiller ingen rolle om konkurrentene kommer til å ta dem igjen i form av salg, når Nintendo tjener på hver maskin de selger! Når nestegenerasjon kommer, hvem er det som har penger til å lage en ny konsoll? Nintendo. Har lest fullt av ganger at gamereactor har klaget på sinte Nintendo fanboys, men er det rart hvordan vi reagerer når vi stadig vekk for servert dritt som dette hver gang vi leser noe som handler om Nintendo? En ting til... Hva er galt i være fanboy?!
Så du innrømmer at du har egentlig ikke så mye peiling?
Fordi han personen som skrev den artikell serien, har tydeligvis ikke det.
Og han har heller ikke lært seg artikkel reglene.
Og jada, nå får jeg stemplet på et fanboy merke. Fy faen folk er dumme. Bare pga at man støtter noe, eller motsier andre så betyr ikke det at man er jævla fanboy. Seriøst folkens, voks opp, og slutt å sett folk i båser for faen. Hvert eneste forbaska gang det er dissing av nintendo dukker det opp ALLTID ordet "fanboy". Jeg føler at dette ser stadig mer ut som et selvforsvar fra de som ikke liker wii, å rett og slett kalle de som liker konsollen og de som faktisk synes at wii har gode spill for fanboys. Dette er omtrent dypeste nivå av barnslighet det er i spillverden. Rett og slett motbydelig at noen som er 16+ år kan komme med slike utallelser.
Sorry for banning, men dette var dråpen for meg.
Og igjen, før noen stempler på meg et fanboy merke, så er jeg enig i at wii har for få gode spill sammenlignet med 360. Men det er feil å drive og kaste steiner på wii og nintendo for det. De som har laget de dårlige spillene burde døpes i dritt, ikke Nintendo eller Wii. Igjen er det logiske brister i disse typer diskusjoner om wii.
Det var det eg var redd for. Du er altså såpass arrogant at du meiner alle spel som du ikkje likar ikkje har rett til å eksistere? Greit nok, viss du kan bevise at samtlege som kjøper Fifa heller ville valgt for eksempel PES dersom dei fikk valget, då skal eg heller gå med på det. Men med tanke på at det ikkje er mogleg så kollapsar argumentet under sin eigen urimelighet.
mario navnet kan bli gitt til et spill, og det selger. men de fleste av disse spillene er ikke bare melking, men kvalitetsspill
Ja er det så vanskelig å skjønne? Jeg vil da tro at alle fotball intresserte vil ha et bra fotball spill imotsetning til et middelmådig fotballspill. Med mindre du har en trang til å spille drittspill ser jeg få negative sider ved at alle slike spill bare forsvinner, og blir byttet ut med bra spill i samme sjanger.
Fantasifult er kanskje et dårlig ord. Dårlig eller idefattig er kanskje bedre ord. Poenget er at spill som GTA4 prøver å gi spilleren en spesiell opplevelse. Det er ikke bare slengt ut for å tjene en slant.
Som sagt, de vil vel heller ha ett bra fotballspill enn et dårlig ett? Fifa selger på navnet. Det er et kjent fotball spill. De som har mer peiling kjøper PES( enda det også taper seg litt)
"Egentlig ikke. Det er jo ikke dårlig fordi det er ett fotball spill, men fordi det er ett middelmådig fotball spill som har blitt melket alt for langt. Jeg vil jo tro at alle som spiller vil ha flest mulig bra spill, og da er det jo like greit at skvip som Fifa forsvinner. Eneste grunnen til at spillene fortsatt selger er fordi de har etablert ett kjent merkenavn samt handler om fotball."
Skjønnar ikkje helt kva du argumenterar med her, Fifa burde forsvinne fordi det ikkje er bra nok?
"Poenget er at spillene er fantasiløse spill som ikke engang prøver å gi spillerne noe spesielt for pengene."
Veit ikkje om du også meinte Fifa med den uttalelsen, men spel må jo strengt tatt ikkje vere fantasifulle for å vere bra, i så fall er det veldig få verkeleg gode spel der ute. GTA4 er ikkje akkurat kjempefantasifult det heller, men kjempebra? Det kan vi vel alle vere einige om.
Dei som kjøper spel som Fifa er uansett ikkje ute etter noko radikalt nytt som sprudlar av kreativitet, dei er ute etter eit fotballspel, enkelt og greit.
Resten av innlegget er eg enig i.
Helt enig Wii er den største flausen jeg har sett på lenge. Spillene er også så som så og jeg tror jeg holder meg til min x-box 360.
Alle disse fire delene har vært som tatt fra min eget hodet. Men mye bedre formulert
jeg er en "nintendo fanboy" kan du vel si. alt i alt når det gjelder disse 4 delene er jeg enig i det meste, ( men kjeven min dirrer litt pga det du nevnte om 64
er jo så mange bra spill der, mario 64?ocarina of time?banjo kazooie? etc etc )
men skyv det til side.
wii... har så mange skuffende sider. jeg ble skuffet over lengre tid, skuffet når jeg går gjennom en spillbutikk og ser på de dumme sjelløse spillene med barne fjes rundt på hyllen..
det eneste som får denne konsollen til å drive for meg, er super mario galaxy, twilight princess og metroid prime 3. så langt.
de har ikke nok spill ( for jeg kan ikke kalle alle de barnslige sportsspillene for "spill" )
de skuffer meg med å ikke finne på noe nytt " jaja wii mote osv osv, men jeg prater om spill!
mario er jo en av verdens mest solgte serier, zelda er veldig populært osv metroid prime er jo bra trilogi, men dette holder ikke.
jeg mener ikke at nintendo skal gjøre som sony eller microsoft, men bare lag spill med samme kvalitet som f.eks mario eller andre spill franchise som har gjort dem berømt.
jeg håper de kan lage ihvertfall "noen" spill som ikke er bare et familie spill for en småbarnsfamilie. for når de sier at de skal lage spill til alle... glemmer de vel de som er over 10 år?
virtual console er en veldig bra side ved wii, man kan bare kjøpe classic spaken og spille de beste spillene tilsnes, nes, 64 og flere ( selv om det er enkelte spill jeg savner, hvor er ff? xD )
Egentlig ikke. Det er jo ikke dårlig fordi det er ett fotball spill, men fordi det er ett middelmådig fotball spill som har blitt melket alt for langt. Jeg vil jo tro at alle som spiller vil ha flest mulig bra spill, og da er det jo like greit at skvip som Fifa forsvinner. Eneste grunnen til at spillene fortsatt selger er fordi de har etablert ett kjent merkenavn samt handler om fotball. Det samme kan kanskje ikke sies om spillene til Wii, men det er utrolig hvor langt man kan komme med søte figurer på coveret. Poenget er at spillene er fantasiløse spill som ikke engang prøver å gi spillerne noe spesielt for pengene.
Jeg tror, eller håper ihvertfall at du har rett, men spill til PS3 og 360 koster mye penger å lage. Hvis man finner ut at man kan lage billige spill med samme suksessen, vil nok mange gjøre det. Det er derfor hele Wii opplegget muligens kan bli veldig ødeleggende. Det er jo ikke Wii i seg selv som er dårlig. Kunne ikke brydd meg mindre om grafikken. Så hadde Nintendo istedet laget nye serier og satset på samme måten som Sony og MS så skulle ingen ha grunn til å klage.
Nintendo klager over at de ikke kan konkurere med PS3 og 360 når det gjelder kraft, men det betyr jo ikke at de trenger å slutte å lage spill ala Zelda, Final Fantas, Halo, mass effect osv. Det er det jeg er imot. Noen diller som singstar eller brain training er greit, men ikke når det blir det eneste som blir laget. Den eneste grunnen til at jeg kommer til å skaffe meg Wii ser ut til å bli pga. Mario Galaxy, Zelda, No more heroes og sikkert et par titler til. Å det er alt for lite over en hel generasjon. Man kan kanskje komme argumenter om at det ikke er min smak osv. men jeg tror ingen som spiller spill mye vil kunne greie seg med Wii alene. Det er vanskelig å diskutere smak, men hvordan noen kan sammenligne raving rabbits med Bioshock er langt forbi min fattevne.
Nintendo har ikkje eit bra spelutvalg for det ein gjerne vil kalle ein "hardcore" gamer nei, det er det heller ingen som påstår. Viss du ikkje er nøgd med utvalget på Wii, så kjøper du ikkje Wii.
Fanboys er irriterande ja. Problemet mitt med det som sto i teksten er at det framstiller samtlege som kjøper f.eks. SSMB eller MK som idiotar som berre kjøper spela fordi Mario er der og det står Nintendo utanpå. Og sjølv om nokon no enn skulle kjøpe dei spel av nettopp den grunnen, trur du dei hoppa i taket den dagen "Sega Bass Fishing" eller "Nitrobike" vart annonsert? Poenget er at ikkje alle som har Wii er fanboys og det er faktisk veldig mange der ute som vil spele spel på Wii fordi dei er ute etter litt kjapp underhaldning, ikkje store AAA-titlar.
Eg sa aldri at det ikkje var Nintendo sin feil at det er mykje dårlege spel på Wii, eg sa at det ikkje er berre deira feil.
Eg er ikkje så glad i Fifa eg heller, men det er jo som du seier veldig mange som er det. Har ikkje slike spel like stor rett på marknaden som andre "større" titlar?
Eg håpar og trur at poenget med å lage store spel som for eksempel Mass Effect enkelt og greit er å lage store spel som Mass Effect. Eg håpar at ikkje alle der ute berre tenker med pengesekken, at det faktisk er nokon som lagar slike spel fordi dei elskar det dei driv med og som veit at det er tusenvis av folk rundt om i verda som set enorm pris på alt arbeidet dei utfører. At folk som deg kan sette seg ned og forsvinne inn i ei helt anna verd ei lita stund, det er poenget med å lage storspel som Mass Effect.
Hvorfor? Det er det som er problemet med Nintendo fans ( vel fanboys generelt). De greier rett og slett ikke å ta innover seg manglene ved Nintendo.
Wii har ett stort problem når det kommer til spillutvalg. Å det finnes ikke noe bra motargument. Skal nintendo fans komme med eksempler på bra Wii spill er det bare middelmådige spill som Dragonball og MOH som blir nevnt, evnt. porter av 4 år gamle spill( prince of persia f.eks). Når ikke det går kommer man med leksa om at smaken er som baken og Nintendo jo er utrolig og uffattelig nyskapende ivaffal ( ja Nintendo sier det jo så da må det jo være sant). Det er bare å gi opp og innrømme at Mario, no more heroes og Zelda er det eneste som kan kalles toppspill på lik linje med MGS, Halo, Mass effect, Oblivion, Uncharted, Ratchet, DMC4, Forza osv.
Det er Nintendo sin feil på den måten at det var de som begynte med hele denne nye trenden om enkle spill "som passer for alle". Å Nintendo lager mye dritten selv også. Hadde de virkelig brydd seg hadde vi nå sett masse nye serier på lik linje med Zelda og Mario. Istedet er bare det samme om og om igjen. Selv de spillene som går utenom minispill normen får aldri den samme støtten som Mario osv. Var et wii spill jeg så noen bilder av her forleden. Handlet om naturkatastorfer eller noe slik. Ideen og alt var bra, men spillet så ut som noe skvip med dreamcasts grafikk. Å der ligger hele problemet. Hvorfor ikke satse litt for en gangs skyld?
Det finnes noen lyspunkt. Var jo noen( husker ikke navnet) som har laget en nye grafikk motor som så riktig så fin ut, men uten at Nintendo selv vil snu trenden tror jeg desverre ikke at det hjelper så mye. Men hvem vet.
Det er jo helt klart mange som liker spillene, men det er hauger av folk som elsker Fifa uten at Fifa er ett supert spill fordet. For meg går ihvertfall Nintendo imot alt det jeg liker med spill. Nemlig gode historier, flotte (episke) verdener. Spill som jeg kan fordype meg i. Kall det gjerne en måte å komme seg litt vekk fra hverdagen. Det eneste Nintendo gjør er å ødelegge alt dette. Hva er vitsen med storspill som mass effect når man kan lage en minispill samling for 1/50 av prisen som selger like mye?
Enig med teksten. Etter at Nintendo lanserte Wii'en har jeg bare hatt mindre og mindre sansen for Nintendo
Skål for Sony og Microsoft
Grunnen til at Kim ikke skrev så mye om DS var vel at han ikke fant noe negativt med den
Jaja, må vel kommentere siste del også.
Byrjinga av teksten var bra, du åpnar sakleg og roleg, presenterar fakta og bygger opp til noko som kunne blitt ei intresseant drøfting av Wii. Det er desverre tydeleg at denne teksten ikkje er laga for å skape ein seriøs debatt rundt emnet, for etter fire-fem avnitt skjer det noko drastisk.
Plutseleg dukkar det opp ein påstand etter den andre, påstandar som forfattaren enten umogleg kan dokumentere, som enkelt og greit er skremmande usaklege eller som tydeleg berre er hans personlege oppfatning.
Eg nevner i fleng:
"Den største ulempen med å gjøre dette for Nintendo sin del er at vanlige folk ikke bryr seg om det aller nyeste og "hotteste", de fleste kjøper en Wii og kanskje en eller to spill i løpet av hele året."
Eg vil gjerne sjå tal dette.
"Nintendo selger mye nå, og veldig fort, men dette vil dabbe av de neste årene"
Det veit du fordi.. ?
"for mens "fanboys" spiser alt som kommer på bordet er de dødelige mer kresne"
Eg blir enkelt og greit berre oppgitt.
"Mange legger seg opp i salgstall av maskinvare, men dessverre betyr det ingenting. "
Right. Det var vel gjerne derfor du brukte det som ditt sterkaste argument mot den forrige store fiaskoen til Nintendo?
"Den er rett og slett kjedelig og oppbrukt alt, fordi alle spillselskaper bruker den til alt i spillene sine. Den er et onde som ikke gir spillet noe annet enn å virke nytt eller nyskapende."
Du syns kanskje det, mange andre gjere det ikkje. At du meiner det betyr ikkje at det er sant.
Skjønnar riktignok poenget ditt veldig godt her, men det er ikkje berre Nintendo sin feil. Viss du hadde vore spelutviklar og kunne utvikle spel billig og raskt til Wii, samtidig som du viste at dei nesten garantert ville selge berre pga. kontrollen, ville du ikkje gjort det? Det er pengar det er snakk om her, Nintendo er ikkje dei einaste som vil utnytte marknaden. Eg er helt einig i at det sansynlegvis er øydeleggande at det dukkar opp så mykje drit på Wii, men du må respektere at det garantert er mange folk der ute som faktisk likar desse spela.
"Og de eneste som støtter dere er de som ikke vet bedre."
Eg treng strengt tatt ikkje kommentere den her. Viss du ikkje har kasta den inn berre for å provosere så skjønnar eg veldig, veldig lite.
Det er heilt fint at forfattaren ikkje likar Wii. Eg er sjølv einig i mange av poenga som ligg og lurer i bakgrunnen, men dei blir desverre fullstendig overskygga av unødvendige påstandar som fjernar seriøsiteten til teksten.
Kva er eigentleg forskjellen på denne teksten og ein der det står: "Eg likar ikkje Wii, kontrollen er oppbrukt, den har mange dårlege spel, den kjem til å selge mindre, eg er skuffa, eg likar ikkje Wii"?
Eg vil presisere at eg ikkje kritiserar meininga, men måten meininga blir presentert. Forfattaren kritiserar fanboys som elskar Wii, men er strengt tatt ikkje betre sjølv, berre motsatt veg.
merkelig, grunnen til at jeg valgte wii var på grunn av spillene, når du sier at ps3 og xbox 360 har bedre spill en wii så begynner jeg å lure litt. såvidt jeg har fått med meg så slippes det ikke andre spill enn multiplatformsspill på begge konsollene (med unntak av feks halo) da snakker vi spill som fifa etc. spill du bare kjøper så du slipper å bytte konsoll hver gang du har lyst å spille fifa, eller andre spill der ingenting er nytt. GTA vat det første spillet til ps3 som var verdt å kjøpe!
synes saken begynte ganske bra men jeg må si at jeg ikke forstod hva du mente på slutten, nintendo er jo de eneste som lager bra spill. de eneste som har litt nyskaping og glede. xbiox og ps3 er bare samme gammle kjedelige skytespillet, bilspillet, fotballspillet eller hva det er du spiller.