Tidenes mest oppskrytte spill - del 3
De ufortjente klassikerne. De oppskrytte spillperlene. Vi har kranglet og diskutert i hele høst, og endelig kommet frem til vår liste over tidenes mest oppskrytte spill.
For første del, klikk her!
For andre del, klikk her!
Det finnes mange spill som regnes som klassikere. Spill som har står som milepæler i spillhistorien, og etablert nye sjangere og kategorier. Men det er ikke gull alt som glitrer. Mange spill har høy status og stjerne, uten å helt fortjene alle hedersbetegnelsene.
Denne uken tar vi i Gamereactor for oss 15 spill som vi mener er for høyt ansett, som rett og slett er oppskrytt. Gjennom lange diskusjoner på kontoret har vi kommet frem til vår definitive liste.
Er du enig eller uenig i valgene våre? Skrik ut i kommentarfeltet under! De fem siste spillene blir publisert på fredag.
5. Crazy Taxi
Format: Dreamcast
Utvikler: Sega
År: 1999
"Ååå, det er så fett!" sa de. "Det er skikkelig craaaaaazy, bare kjør som en galning og plukk opp passasjerer!" Og som sagt så gjort. Vi kjørte og slæddet oss gjennom en by med den ene frekke passasjeren etter den andre i baksetet. Før vi sovna. Crazy Taxi er det perfekte arkadespill og et godt eksempel på hvorfor enkelte arkadespill fungerer svært dårlig på en hjemmekonsoll. Spillet har like mye dybde som en partysvenske på Cosmopolite, og etter tre spillomganger er vi så lei at vi rett og slett ikke orker mer. "Lettspilt og humoristisk arkade-action!" sa de. "Ta deg en bolle", sier vi.
4. Katamari Damacy
Format: Multi
Utvikler: Namco Bandai
År: 2004
I 2004 satt en samlet gjeng med spillanmeldere og følte seg trøtt og lei av alle de generiske skyte- og bilspillene. Det surrealistiske japanske rullespillet skulle vise seg å fungere som en lykkepille for hele gjengen, som hyllet det enkle spillet opp i skyene. Katamari Damacy ble symbolet på at kreativitet og enkle idéer av og til er nok. Men kom igjen da. Vi innrømmer at det første spillet var litt moro og fengende, men så bra var det da ikke. Det er lett å bli blendet av japansk galskap, men å spille Katamari Damacy over lengre tid er som å spise sukkerspinn hver dag. Morsomt konsept, morsomt lite spill, men absolutt ikke den revolusjonerende og innovative milepælen mange skal ha det til.
3. Halo 2
Format: Xbox
Utvikler: Bungie
År: 2004
Kritikerne hyllet det. Halo-fansen var delt. Den kontroversielle vrien var at vi fikk spille som The Arbiter, en elitesoldat fra Covenant, i oppfølgeren. Etter den vanvittige suksessen til det første spillet i serien var forventningene skyhøye til oppfølgeren. Så høye at det umulig kunne innfri. Til tross for skrytet fra kritikerne, står Halo 2 som den tammeste delen av trilogien. Spillet hadde ikke de innovative nyvinningene fra det første eller den unike og omfattende flerspillerdelen fra det tredje, og ble bare en oppskrytt bro som kun de mest innbitte Halo-fans fortsatt påstår er like bra som de andre spillene.
2. Sonic
Format: Alt
Utvikler: Sega
År: 1991
Vi vet at mange holder Sonic veldig høyt, og elsker det kjappe pinnsvinnet. Sonic og Mario var generalene i den første fanboy-krigen på konsoller mellom Nintendo og Sega, men vi var aldri på det blå pinnsvinets side i krigen. Ja, han kan løpe fort. Ja, han er litt "kulere" enn Mario. Men alle de kuleste på barne- og ungdomsskolen endte opp som bilmekanikere og skoselgere, så vi tar de som har litt mer dybde fremfor de kule når som helst. Men uansett hvor kul du synes Sonic var i gamle dager, kan du umulig forsvare dagens Sonic. Sega har gjort om Sonic til en tannløs maskot, en irriterende gallionsfigur. De spyr ut uinspirerte spill der vi nok en gang skal løpe og hoppe i et foreldet spillsystem i den ene tragedien etter den andre. I motsetning til Mario har ikke Sonic klart å fornye seg, utvikle seg, og tilpasse seg. I stedet har han blitt en merkevare som ukritiske britiske barnefamilier handler inn i hver eneste manifestasjon.
1. Final Fantasy X
Format: Playstation 2
Utvikler: Square-Enix
År: 2001
Vi så tendensen allerede etter Final Fantasy VII, idet filmsekvenser og et fanatisk behov for å formidle handlingen via eviglang dvelende CGI-teknikk ble viktigere enn å fortelle en god historie ved hjelp av et interessant figurgalleri. Debutspillet på Playstation 2 ble som forventet ekstremt lekkert, men bød også på den mest irriterende og ulikandes helten i et Final Fantasy-spill noensinne. Det hjalp heller ikke at han omga seg med en gjeng usjarmerende moteslaver som vi aldri ville invitert til en fest. Handlingen føles påtvungen, og det irriterende kampsystemet var helt utdatert. Final Fantasy X var et halvveis forsøk på å føre sjangeren videre, men Square våget ikke å gi slipp på det gamle, og resultatet ble en rar blanding av et spill med et moderne uttrykk i et foreldet spillsystem. Og da har vi ikke en gang nevnt Blitzball. Verdens dårligste minigame. At Final Fantasy X fikk en oppfølger som minnet om en slags rollespillvariant av en Spice Girls-turné, sier vel sitt. Final Fantasy X er et eksempel på hva som skjer når japanske grafikere kupper en spillserie. Heldigvis fikk utviklerne makten tilbake i tolveren, som føles som det nødvendige steget videre av sjangeren som tieren burde vært.
Dette er en uoffisiell kåring av tidenes mest oppskrytte spill. Her har vi valgt ut spill som i våre øyne har fått ufortjent mye skryt og ros. Artikkelen er delt i tre, og vi vil følge den opp med en egen artikkelserie om tidenes mest undervurderte spill. Listen er et resultat av intern debatt i redaksjonen, og er på ingen måte ment å være objektiv.
Hva synes du om Playstation Move?
Gamereactor since 1998 - Published by Gamez Publishing A/S Strandvejen 72 st. mf, 2900 Hellerup, Denmark
Halo 2 fikk jo bra annmeldelser av en grunn! inkludert av dere. Slipper dere tom for ideer?? det virker virkelig slikk, og Halo 2s atmosfære er mye bedre en i de to andre spillene.
Er Halo 2 plutselig oppskrytt og nå!
Halo 2 er en av de beste spillene jeg har spillt, og atmosfæren i 2ern er sykt mye bedre enn i 3ern!
Samme med banene!
"the-gamer." Jeg bare lurer på. Hvis du synes filmene er alt for lange, pleier du å hoppe over dem?
Til alle de buttsfacene som synes MGS4 er dårlig sier jeg bare: Man må ha vært med i hele historien for å skjønne den, den er ikke teit, den er den mest gjennomførte historien gjennomm tidene... pust pes. Man må ha en viss mulighet for å tenke strategisk for å kunne spille det og snike bra, og ikke minst: man må ha en viss kompetanse, så diss faen meg ikke MGS 4 eller noen andre av spillene
Historien i FFXII er langt ifra så god som i FFX. Den griper ikke i det hele tatt og mangler følelser.
Til The-gamer. Jeg liker jo veldig MGS4 veldig godt. Så jeg skriver kanskje ikke helt rettferdig. MGS4 er et bra spill, men det passer ikke for alle. Det kan jeg skjønne. Jeg på min side likte ikke FFXII og ga opp etter noen timer. Hvis du ikke liker det spillet er det bare synd for deg, vi andre elsker det
det dere glemmer er at Halo2 hadde den mest inzane og råeste campaignen av de tre delene i trilogien!! mer kjent som gjennomført..
På grunn av dere skal jeg sette meg ned og fyre opp toer'n pronto!
Verdens mest oppskrytte spill er MGS4.
Forstår rett og slett ikke hva som er bra med det. Filmene er alt for lange, historien er rar (og ikke akkurat veldig god eller engasjerende, bare veldig detaljert) og gameplayet er gammeldags og dillete.
HVA!?! ER det mulig?! Mener dere virkelig at FFX et oppskrytt spill?! Og i tillegg på 1.plass?! Nei fy f! Der gikk dere for langt! FFX er en av de beste og mest engasjerende spillene jeg noensinne har spilt (og jeg har godt over 100 spill i sammlingen min)! FFX er en av de få spillene som har satt spor i hjerterota mi.
Hvis dere skal nevne et Final Fantasy spill som er oppskrytt så si heller FFXI eller tilogmed FFXII som er et uengasjerende spill med dårlige dialoger og forferdelig musikk! Jeg har prøvd å pine meg igjennom spillet helt siden jeg kjøpte det på lanseringsdatoen og spilte det sist for noen dager siden. FFX derimot spilte jeg i godt over 200 timer og storkoste meg hvert sekund)!
Nei, fra nå av bannlyser jeg rett og slett GR. Hvordan kan jeg stole på anmeldelsene deres når de er så fjernt fra mitt eget synspunkt.
Nei ikke akkurat, alt gikk helt automatisk etter litt spilling. Jeg likte likevel kampsystemet i X. Det de burde ha gjort var å sette opp vanskelighetsgraden, siden spillet ble for lett til tider.
Problemet ligger i at det er veldig lite rom for diskusjon her. I f.eks. en politisk debatt kan man som oftest henvise til noen slags...ja ihvertfall semi-objektive fakta slik som forskningrapporter og undersøkelser. Å motbevise at Tidus er en teit homsete gutt med teit gult hår er derimot helt umulig akkurat som det er helt umulig å motbevise at Tidus er god hovedkarakter. Det blir ord mot ord, og å overbevise noen til å forandre meningene sine er nesten umulig uten noen slags fakta.
Skal man absolutt skrive en slik liste bør man ihvertfall prøve å ha en slags nøytral, diplomatisk måte å framføre den på. Eventuelt gi den en humoristisk tone som går mer på en persons evne til å ha selvironi enn en persons smak. Det vil fortsatt være massevis av folk som er uenige, og jeg kan skjønne at noen synes det er en kunstig måte å skrive lister på. Men jeg har nå aldri skjønt vitsen med å komme med slemme "grunnløse" lister som gjør narr av smaken til forkjellige folk. Bedre å være snill enn slem.
Den nye listen deres over undervurderte spill er en mye bedre ide, og utifra de første kommentarene ser det ut til at stemningen er mye bedre selv om mange er litt uenig med et par av spillene. En liste over undervurderte spill er også mye mer nyttig for leseren. Alle kan ha godt av å få høre om ukjente eller undervurderte spill, men det er ingen som trenger en liste som sier hvor mye yndlingspillene deres suger. Ihvertfall når det er umulig å forsvare seg på en ordentlig måte.
Jeg har faktisk bare kontrollbladet, ikke Topp. Tror jeg fant det i klasserommet på vidergående (yeah right tenker dere sikkert -_-^*)
Noen som ikke liker lister her
Lister er alltid kult!
Noe som gjorde at når jeg spilte det føltes det veldig bra. Mens når jeg hadde runna det følte jeg meg bare tom. Selve spillet hadde ingenting å by på utenom selve kampene.
Men hvordan kan du si at FFXII er din favoritt? Det som jeg digger med alle FF spillene er den gode historien og den superbe musikken. FFXII hadde ingen av delene.
Kampsystemet var bare noe okey til å fylle imellom historien. Mens XII fokuserte bare på kampsystemet og glemte resten
Ville ha trodd bedre om en spiderman gutt som deg
Følte du noen gang i de tidligere FF-spillene at du hadde dårlig tid med å utføre angrep? Jeg gjorde dem i blinde etter noen timer.
Poenget var at det var tydelig at ingen turde å prøve på noe virkelig nytt i FFX, noe de i mine øyne burde vurdert allerede i nieren. Tolveren anser jeg personlig som et av de beste i serien.
For all del, flott med reaksjoner, og så lenge man som du underbygger sine synspunkter med argumenter, er det helt topp! Det er et subjektivt tema, og da er folk nødvendigvis uenige, men det er viktig at det ikke plutselig presenteres "sannheter" som skal være objektive og urokkelige. De finnes ikke i denne sammenhengen, og det tror jeg mange har glemt.
fanzypanzy: Poenget er ikke å gjøre folk sinte, men å stimulere til diskusjon rundt fredingen av visse titler. Vi har absolutt ingen tabloide baktanker med dette, men det er klart folk liker lister. Vi kan ikke alltid stryke leserne våre med hårene, det er viktig at vi til tider utfordrer leserne til å ta stilling til og vurdere synspunkter som ikke nødvendigvis er deres egne. I så måte føler jeg at denne listen har en funksjon utover det "msn-listene" som du peker til trolig har.
Men det stemmer at jeg og Jon jobbet i Kontroll. Det sier vel mer at du faktisk har Topp liggende enn at vi har skrevet i det, hehe.
"det irriterende kampsystemet var helt utdatert. Final Fantasy X var et halvveis forsøk på å føre sjangeren videre, men Square våget ikke å gi slipp på det gamle, og resultatet ble en rar blanding av et spill med et moderne uttrykk i et foreldet spillsystem."
Er et eksempel. Selve kampsystemet er svært bra som gir gode strategiske muligheter. Istedenfor å måtte tenkte fort og gi ut kommandoer i rask rekkefølge så kunne man i X tenke ut en plan over hvordan man skulle slå en fiende. Eneste jeg kan klage på det er at det gjorde spillet litt i overkant enkelt. Det som var utdatert var random encounters, men det ser man også i RPG av nyere tid. Og at dere mener at 12 tok det nødvendige steget fremover blir helt feil. Ja bra at de fjernet random encounters, men simpliserte totalt Sphere-grid systemet og i slutten av spillet gikk kampene for det meste av seg selv og alle characterene ble for det meste helt like. Og Vaan er enda verre enn Tidus. Han er bare der helt uten grunn, kunne like gjerne fjernet han og ingen ville merket det. Og ja alt er subjektivt, men når dere lager en slik liste så må dere ikke forvente at ingen skal reagere, vet du
Heeeeeelt enig angående Crazy Taxi. Synes det spillet var ren møkk. Spilte fem minutter og ble dødslei.
Forsåvidt også enig med FFX. Brukte mye tid på spillet, og likte det godt, men i forhold til FFVII og FFIX var storyen ikke på langt nær like bra.
Katamari Damacy synes jeg dog fortjener sin "opskrytte" status. Herlig lite spill, men oppfølgerne er dessverre dog ikke bra nok.
Dere kan gjøre hva dere vil for meg. Men Vil dere bli tatt seriøst så bør dere unnlate å lage slike "msn.no" artikkler. Å lage lister som dette er bare en utrolig gammeldags måte å skape oppmerksomhet. Hold de "super-subjektive" diskusjonene til kontoret, og heller lag informative arikkler som faktisk kan ha en viss nytte....vel det er ihvertfall mitt tips.
Når det der sagt skjønner jeg jo hvorfor dere gjør det. Her har dere blusset opp masse aggresjon noe som fører med seg flere lesere, mens artikkelen deres om f.eks. Dreamcast ikke var i nærheten av like populær....ja, også er dere jo en gjeng som før jobbet i fjortisbladet "topp" så hva kan en egentlig forvente (det siste var tull lol
Jiraiya: Jepp, vi synes Sonic-spillene er oppskrytt, og viser til de siste spillene i serien for å understreke hvor feil retning de alltid har bevegd seg i.
Påpek svada, er du snill.
Jeg syntes Halo-spillene sto opp til målene, jeg. Lite oppskrytt.
Greit å ha egne meninger, men når man argumenterer med svada så kommer man ikke langt.
Noen av spillene som er på listen er helt uforståelige. Sonic f.eks. "Men uansett hvor kul du synes Sonic var i gamle dager, kan du umulig forsvare dagens Sonic. Sega har gjort om Sonic til en tannløs maskot, en irriterende gallionsfigur."
Hva faen har dagens Sonic med det første spillet? Og jeg trodde dette var en liste over oppskrytte spill og så tar dere like gjerne hele serien.
For det første så er jeg uenig i at crazy taxi skal være på lista. Skjønner at unger idag ikke har respekt
hahaha, nå får jeg meg selv til å høres gammel ut. Dette spillet var faktisk veldig innovativt da det kom ut. Musikk av bad religion og offspring bla. og med en veldig god animert grafikk som gav en herlig atmosfære.
Nå er det jo også et arcadespill, så ja effekten av dette blir borte når man kan spille det om og om igjen og finne ut at man blir lei av det den femte eller sjette gangen den dagen, men det samme kan man vel si om spill som time crisis, virtual cop, dynamite cop, striker 1945. Nå er og blir slike arcadespill idag nisjespill som enten appelerer til entusiaster eller folk som vokste opp med slike spill.
Nå er det slik at jeg er så heldig at jeg er gammel nok til å huske de gamle mario, sonic og andre sega spill veldig godt, sega har alltid vært arcadekonsollen da neo geo sluttet å lage sine komprimerte mvs system. Dette gjorde spillene mer tilgjengelig for allmennheten da man kunne samle flere slike klassikere hos en konsoll noe som gjorde den ultimat og awesome i en bizarr sammensmelting av atomer, i mine øyne da. -( ironisk nok gikk de konkurs, r.i.p. sega, men men)-
Uansett, poenget mitt, nr.1, blir vel at det er synd at ikke museum blir opprettet for videospill, gamle klassikere bør ikke bli glemt, og nr.2, JEG LIKER CRAZY TAXI.
HAHAHA.... ufff... hvor skal jeg starte med denne lista? Jeg trur jeg nøyer meg med å si at en redaksjon med få personer bør unngå å lage lister som dette. Blir alt for tynt og objektivt. Og noen av de argumentene dere kommer med? Kan nesten begynne å lure om det er enn 5 åring som har skrevet dette! Men for all del, jeg skal ikke si hvordan dere skal gjøre jobben deres for jeg er ingen journalist!
Og for de som lurerer på hva redaksjonens mest "underrated games" blir kommer trolig noen av disse til å dukke opp: Monkey Island, Grim Fandango, Psychonatus eller noen C64 spill...
BTW: Nei jeg er ingen skoselger eller bilmekaniker. Og er det et FF spill som er oppskrytt er det FFXII og ikke FFX!
Peace out!
Skrevet av: cosmo-kramer94
2009-12-13 15:34
Jeg savner CoD 4 på denne listen. Hva med at neste avstemning heter følgende: "Hvilket av disse spillene synes du er mest oppskrytt?" Da burde alle de store spillene (mange av dem i hvert fall) være alternativer.
-Ganske enig her!
Men hva faen er det dere driver med for tiden??
Mange av de spillene på listene deres er jo tidløse! Er relativt enig i topp 5..men Duke3D kan ikke og bør ikke befinne seg på slikelister..hrmph!
-Hvor befinner alle de sugne overhypa fps spillene seg?
-Hvordan har dere utelatt noen av tidenes mest elendige bilspill?
..dersom det kommer nye RPG'er så kan vi jo være ganske sikre på at redaksjonen ikke liker de..mtp at fler tallet av spillene er RPG.. ..
Jeg synes heller ikke Zidane var ille. Not at all. Han holdt i alle fall samme personlighet igjennom hele spillet, og holdt seg da samtidig in-character.
Skjønt, han hadde mensen en periode på slutten av spillet, men det var toppen tre minutter
Jeg savner CoD 4 på denne listen. Hva med at neste avstemning heter følgende: "Hvilket av disse spillene synes du er mest oppskrytt?" Da burde alle de store spillene (mange av dem i hvert fall) være alternativer.
Ja, og det er enda flere som vil forsvare CoD, FF7 eller GeoW med sin ære enn Katamari eller CT....so what your point...Magnus?
Dette er visst vanskelig å svelge, skjønner jeg. Neste gang skal vi lage en liste over de spillene som har solgt mest, så slipper vi å mate alle med teskje individuelt.
Du sier at forholdet mellom popularitet/kvalitet er mer ujevnt når det gjelder FF10 enn FF7...men hvem bestemmer det liksom?
Vi bestemmer det så lenge dette er en liste over de spillene redaksjonen anser som oppskrytt. Er dette virkelig så ubegripelig? Alle andre må gjerne sette opp sine egne lister også, men dette er altså redaksjonens synspunkt. Om du er uenig med noen av spillene; flott! Sett opp en liste selv, det er ingen som stopper deg. Men tenk at redaksjonen skulle ytre seg om sine egne meninger! Skammelig! Og vi er ikke enige med alle i verden en gang!
Final Fantasy Xs popularitet står ikke i stil med hvordan vi oppfatter kvaliteten i det. Jeg aner ikke hva du mener med "ujevnt".
At kontroversielle synspunkter som ikke er levert med et glimt i øyet automatisk skal oppfattes som trolling, faller bare på sin egen urimelighet. Håper ikke dette er en etablert holdning på forumet...