The Dark Knight Rises
I går tilbrakte jeg over to timer i en kinosal i selskap med Bruce Wayne. Hva sitter jeg igjen me? Tja, skremmende lite faktisk.
Teksten inneholder spoilers, les på eget ansvar!
Etter The Dark Knight (film nr 2) var forventningene skyhøye. Dette er en av de beste filmene jeg har sett. Det samme kan ikke sies om film nr 3. Jeg opplevde den stort sett som en veldig standard action-film. Jeg savner galskapen, fantasien og tegneseriefølelsen fra forrige film. Selvsagt er Heath Ledgers tolkning av "The Joker" en ekstraordinær prestasjon, som gjør veldig mye for helhetsinntrykket, og sådan er det veldig vanskelig å toppe det.
Cat-woman for eksempel, er jo ikke Cat-woman. Hun er bare en dame med en liten maske foran øynene og voldsomme kampevner. Har hørt at mange likte Anne Hathaway's tolkning, men jeg er ikke imponert. Jeg savner rett og slett en kobling til katter. Michelle Pfeiffer har etter min mening en langt bedre tolkning av denne karakteren. Elsket den smått sinnsyke damen i en leilighet full av katter som hun forgudet over alt annet.
Og selve plottet i filmen er jo helt meningsløst. "Vi vil sprenge Gotham City bare fordi vi er onde."
Altså, misforstå meg rett, noe av det som gjør tegneserie-skurker så bra er jo gjerne at de er onde uten grunn, men da må det gjøres konsekvent. Her oppfører de seg som om de har en eller annen agenda eller et høyere mål, men de har jo vitterlig ikke det.
Og Bane, ærlig talt, jeg fatter ikke greia. Han er tidenes drittsekk gjennom hele filmen, men så gjør han alt fordi han er glad i Talia?
- Mass Effect 4?
- Er skrekksjangeren død?
- 5 ting jeg vil vite mer om fra ME
- Anmeldelse - Jetpack Joyride
- Anmeldelse - The Dark Meadow
- Anmeldelse - Two Towers
- Anmeldelse - Kingdom Rush
- Wow, synd eller frelse? (1.2)
- Dyremishandling?
- Topp 5 Gamereactor cover
- Trophy Hunting
- Blogging
- Undervurderte spill
- Oppskrytte spill
- Dårlige tapere
- Dragon Age- En skuffelse !
- Mass Effects kjipe sider
- Pain!

Samme som meg det
Se den første filmen og du vil forstå handlingen. Virker bare teit å syte over handlingen i den tredje filmen om du ikke har sett den første. Om du har sett den første vil du forstå den tredje.
Enig med deg Zyrocz! The Dark Knight Rises drar opp tråder fra Batman Begins og er etter min mening en verdig avslutning på en utrolig triologi.
This
Om du ikke forstår hvorfor Bane og Talia gjør hva de gjør, burde du se opp igjen Batman Begins pga. du husker ikke hele historien.
Fiks huet ditt før du kommenterer. Jeg har aldri påstått at dette er noen anmeldelse, og om du syns mine synspunkter er tåpelige så kan du gjerne utdype hva som er tåpelig og hvorfor.
Dere som mener motivet er godt forklart tar helt feil. I BB skulle Gotham ødelegges fordi byen var så kriminell at den måtte "be put out of its misery." men som Blake sier er jo byen nå helt fri for kriminalitet. Det viste seg at Bruce hadde rett i sin spådom fra bb, og R'as tok feil. Så league of shadows ønsker å ødelegge byen bare på trass. Lite troverdig.
Ellers var filmen en smørje av forutsigbare og ulogiske hendelser.
Batman Begins: 8/10
The Dark Knight: 10/10
The Dark Knight Rises: 6/10
:cry
The Dark Knight Rises er nihilistisk, mørk og spektakulær fra første scene. Tom Hardy har en tøff jobb som Bane om en skal sammenlikne med Heath Ledger tolkning av The Joker, men Tom Hardy klarer seg bra, og trekker verken filmen opp eller ned fra hvor lista er lagt. Trilogien er fantastisk, fordi en kan se alle på rad, og det føles nesten som en film, hvor alle tre filmene erså og si like bra. Jeg er en ganske rastløs type, men jeg kjedet meg ikke ett minutt gjennom hele The Dark Knight Rises, som nesten er tre timer lang. Og det å holde koken i godt over to og en halv time er en ganske fantastisk prestasjon.
Veldig uenig. Har i ettertid tenkt og kommet fram til at Rises ikke er en oppfølger til Dark Knight, men til Begins. Du kunne egentlig tatt vekk alt som skjer i Dark Knight (Joker, Harvey Dent også videre) og Rises ville fremdeles gitt mening som en Begins-oppfølger, med unntak av litt av åpningen.