Etter det jeg har lest meldte AP seg ut av komitern slik at 3 "Arbeiderpartier" ble dannet, Arbeiderpartiet vi har i dag, det sosialdemokratiske partiet og det norske kommunistpartiet. Etter dette skjedde i 1923 prøvde AP alt for å knuske det norske kommunistpartiet, både lovlige og skitne grep. Så å si at AP er kommunister i dag når der prøvde faktisk å knuse det norske kommunistpartiet er man vel på grensen til høyreekstrem (?).

Men er enig i alt du sier Strategist, iallfall delen om kringkastingen av forklaringen til Breivik.

At AP ikke følger en kommunistisk ideologi i dag er korrekt, og å hevde det motsatte basert på at de var med i Komintern for en evighet siden minner om Mccarthyismen der alle som noen gang hadde vært på et møte i kommunistpartiet i USA ble fordømt som kommunister og utsatt for en heksejakt. Men det ble sagt at AP aldri har vært kommunistiske, noe som det viser en viss ignoranse å etterpå misrepresentere som at aldri=ikke siden 1995. Om AP var kommunistiske i 1920-årene kan helt klart diskuteres, jeg vil ikke nødvendigvis uten videre gå med på premisset, og medlemsskap i Komintern er helt klart ikke evidens i seg selv. Men det er lite relevant for dagens Arbeiderparti som helt klart har tatt avstand fra Kommunismen for lenge siden og nå stiller seg i en ganske annen ende av skalaen.

Selvfølgelig skal vi ikke holde fortiden til plage, men det viser en viss ignoranse når man ikke vet at arbeiderpartiet har en kommunistisk fortid. Jeg vil definitivt si at medlemskap i selveste Komintern er nok bevis på at partiet hadde kommunistiske tanker den gang. For og i det hele tatt bli medlem i dette verdenspartiet, så måtte partiene godta betingelsene og vilkårene, og det gjorde arbeiderpartiet, eller Det norske Arbeiderparti som det het den gang. En av betingelsene var blant annet at de måtte kalle seg kommunistiske, resten av betingelsene finnes vel på nettet. De skulle sammen kjempe for å skape proletariatets verdensdiktatur, altså den proletære revolusjon.

Etter det jeg har lest meldte AP seg ut av komitern slik at 3 "Arbeiderpartier" ble dannet, Arbeiderpartiet vi har i dag, det sosialdemokratiske partiet og det norske kommunistpartiet. Etter dette skjedde i 1923 prøvde AP alt for å knuske det norske kommunistpartiet, både lovlige og skitne grep. Så å si at AP er kommunister i dag når der prøvde faktisk å knuse det norske kommunistpartiet er man vel på grensen til høyreekstrem (?).

Det norske Arbeiderparti ble splittet etter en stund i Komintern, blant annet på grunn av for strenge betingelser, og fordi deler av folket var misfornøyde med ideologiskiftet. Til tross for splittelsen, så samlet de seg igjen til ett parti senere. Med andre ord: de som støttet kommunismen ble fortsatt en del av arbeiderpartiet.

Jeg sier slettes ikke at AP er kommunistiske i dag, men det verdt å merke seg.

Anders Behring Breivik Burde hvert Henrettet for lengst.

Anders Behring Breivik Burde hvert Henrettet for lengst.

Ikke enig. Henretting eller dødsdom hadde vært kos for fyren.

Anders Behring Breivik Burde hvert Henrettet for lengst.

Useriøst.

Hva er useriøst med det der? hvorfor skal en sånn person leve?

Han er jo syk i hue, mannen har jo drept unger for faen.

Citerer 333-half-evil:Anders Behring Breivik Burde hvert Henrettet for lengst.

Useriøst.

I din mening er det useriøst, ikke i hans/hennes mening.

Hva er useriøst med det der? hvorfor skal en sånn person leve?

Han er jo syk i hue, mannen har jo drept unger for faen.

Jeg tror ikke han er psykotisk, men han har kun ekstreme meninger. Man trenger ikke å være psykisk syk for å ha hans ekstreme meninger og verdensbilde.

Når jeg sier syk i hue, mente jeg ikke at han hadde noen form for mentalt lidelse

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/artikkel.php?artid=1005
1076
Er det nødvendig å bruke så mye penger på den fyren?