Assassin's Creed: Brotherhood
På tide å dra ut på snikmorder tokt nokk en gang, vi spiller Assassins Creed!
Jeg må nesten bare få ut av systemet at grafikken var en negativ overaskelse. Jeg sier ikke at den er direkte dårlig, men jeg har sett for lite utvikling fra AC2. Stemmeskuespillet er også svakt. Dette kommer egentlig ikke oversaskende på siden den var rett ut elendig i de to forekommende spillene. selve lydkvalliteten er slapt. Jeg lukter latskap i Ubisoft når de gang på gang putter puslete og urealistisk lyd i AC spillene. Irriterene.
Designet er akkurat slik du forventer det. ingen overaskelser, men ikke direkte dårlig. Jeg skulle gjerne sett mer utvikling, når jeg gang på gang føler det som jeg har vert der før. Jeg vil ikke røpe noe serlig av historien, men jeg kan røpe at den verken er engasjerene, nyskapende eller episk. Desverre.
Det beste som kan sies er at ACB byr på flere og dypere sideoppdrag en før. Jeg fårstår ikke så veldig mye, de er dårlig strukturert og lite gjennomtenkte. De burde nok fokusert mer på en bedre og mer lettforståelig hovedhistorie. Skuffende
Når det kommer til kontrolsystemet gjør det meg trist å fortelle deere at serien har tatt et skritt fram, og to tilbake. Jeg merker at jeg blir frustrert når Ezio for hundrende gang ikke gjør det jeg ba ham om. Dette er urealistisk og irriterende og tyder nokk en gang på latskap. En annen ting som gjør meg irritert er at spillet er alt for lett. Alene er de dumme vaktene en tur i parken, men når du i tilleg får et helt nyt system som lar deg kvitte deg med femten stykker på femten sekunder, og du får personelige hjelpere du kan trene opp til å gjøre grovarbeidet for det, blir det en vits. Stilig på pappiret, men funker ikke i prakksis
Spillet er også for kort. En flink og erfaren AC spiller som meg bør ikke bruke mer en ca 8-10 timer. Det er også mye annet å gjøre, men sideoppdragene er ensformige og vanskelig å forstå, og det er ikke så gøy å lete etter flagg i timevis, du vet slike du kan samle på av en eller annen grunn. Det er urealistisk at Ezio kan bære så mange flagg på en gang, å dette burde utviklerene tenkt på. Det fins også en trenings/utfordrings modus der du enten skal drepe folk på forskjellige måter, gjøre forskjellige ting på kortest mulig tid osv... Dette har folk sakt var avhengihetskapende, men jeg syntes det var urealistisk, ensforming, og umulig å utføre med det foreldrede og frustrerende kontrollsystemet.
Jeg vil også snakke litt om multiplayer som er det nye og spennende med AC serien. at den er vanskelig å forstå, med kronglete menyer og vanskelige kontroller. Det er flere forskjellige game-moder, men den eneste jeg synes var ok var den der du skal drepe folk. du får en såkalt ``kontrakt`` der det tydeligvis står at du skal drepe en bestemt person. En eller annen plass er det noen som skal drepe deg også, men hvem det er vet du ikke. Selve ideen er at det skal vere nervepirrende og en ferdighet test. Men det reduseres desverre til en klynge av folk der alle prøver å drepe hverandre. Du kan ikke snu deg uten å få en kniv i trynet, og det skaper forståelig nok mye frustrasjon. Irriterende. Hele ideen er urealistisk og fungerer ikke så godt i spillet.
Alt i alt er ACB ingenting av det jeg trodde det kom til å hvere. Ensformin design og historiestruktur. Foreldret gameplay som byr på mye frustrasjon og noen ganger an ødelakt kontroller. Selve historien henger ikke på greip og er vanskelig å forstå. Lyden er urealistisk og daff, og stemmeskuespillet holder ikke mål. Multiplayer reduseres til meningsløs slakting i en liten klynge. Det beste som kan sies er at bildekvaliteten er på det jevne og det forenklede slåsesystemet ser bra ut, men det redder ikke spillet fra den klassiske: ``Har sett det før`` fella.
Om du vil ha et spennende spil med mange kvalliteter. Prøv Ratchet and Clank. De spillene er fantastiske og er å få kjøpt i en butikk i ditt nærområde, les anmeldelsen min av Ratchet and Clank a crack in time hvis du er i tvil!
| Min karakter: | 3/10 |
| Samlet karakter: | 7.9/10 |
- Format:PC, PS3, Xbox 360, Mac
- Sjanger:Action
- Utvikler:Ubisoft
- Utgiver:Ubisoft
- Antall spillere:1
- Utgis:17 mars 2011
Hvilken konsoll velger du?
Lagt til 2010-11-25 00:35:
Og. Ratchet And Clank eer myyyeeeee mindre realistisk en ac / acb
Spill Ratchet & Clank. Spill Sly. Spill hva enn du liker. Ikke disse voldelige "urealistiske" spillene med 18-års aldersgrense.
Men for å holde det kort, du skrev lenger denne gangen, du hadde bedre struktur, men for å være oppriktig ærlig er det faktisk karakteren og visse tidligere nevnte feil som trekker ned.
Og jeg vet at du troller. Men i tilfelle dette er din virkelige grammatiske status, ta en titt på tipsene mine.
Håper du fikk med deg realistiske. Men tatt i befattning anmeldelsene dine, så betyr ikke det så mye for deg når det gjelder slike spill. Si meg, leser du i det hele tatt kommentarene folk skriver i anmeldelsene dine? Får ikke intrykk av det, siden du neppe tar til deg den kritikken du får.
Dette er en useriøs anmeldelse som egentlig ikke har livets rett.
Ps. Spill ER urealistiske.
begynner og tro du er en annen på forumet som bare plager !!!
Umulig å bære så mange flagg..heheheheheHEHEHEHE...
ROFLOL!!
Mange av argumentene dine fører ingen sted og er ganske usakelige. Jeg vil også få sagt at campaignen i Brotherhood er en av de mest lett forståelige jeg har spilt på lenge. Det er gå dit drep det og alt som du kan ha lyst til å vite om bakgrunnen er lett tilgjengelig som lesestoff hvis du bare leter gjennom den forenklede menyen.
Hvis du ikke klarer å se sammenhengen og syns dette er rotete synd jeg du bør holde deg til spill som ratchet and clank hvor historien ikke har noe særlig å si, for da er du dessverre ikke voksen nok til å forstå spill som dette som er basert mye på oppbygning av historie, og det er historien som driver spillet fremover.
Ellers er det en grei anmeldelse for all del.
hvis dette er en "kødde"annmeldelse så skjerp deg.
hvis ikke håper jeg du lærer betydningen av urealistisk
Men jeg syns du er litt urimelig, hvem gir et spill som ACB 3 av 10?
Og det med flagg greia, jeg er temmelig sikker på at Ratchet ikke greier å holde på alle de skruene og boltene han samler på han heller.
jeg må legge til at det er en grunn til at spillet har en 18 års aldersgrense.. ja, historien er komplisert. det er derfor man må være litt eldre en det du er for å skjønne historien.
Historien er ikke realistisk? Den er mye mer realistisk enn ratchet and clank noensinne vil være.
For å være ærlig, nesten alle av argumentene dine er tåpelige. At et så bra spill som AC:B får 3/10 mens Ratchet and Clank får 10/10 er urealistisk.
EDIT: En ting til, at Ezio ikke gjør det du vil har ikke en effings ting med realisme å gjøre.
På de fleste punktene hvor du kritiserer spillet, er det du, som spiller, som har feilet.
Spillet har 18+ aldersgrense.
Dette er ikke bare på grunn av blod, men aldersgrensen blir også basert på selve innholdet og hvor vanskelig det kan være å forstå.
Historien er Assassin's Creed er veldig kompleks, og du må følge med hvis du ikke vil falle helt av - Igjen, opp til spilleren, siden måten historien blir fremstilt på, IKKE er vanskelig å forstå. Det er bare en del å ta hånd om, ikke verre enn det.
Grafikken er ikke direkte dårlig, men jeg er absolutt enig i at få ting ble forbedret.
Kontrollsystemet er muligens litt foreldet, men fungerer absolutt, til tross for noen få tilbakefall.
Kontrollen online er.. Tja. IDENTISK til den i hovedspillet, så jeg ser ikke det problemet.
Alt i alt - Som en anmeldelse er dette helt greit, men selve kritikken her er i grunn idiotisk.
Åja; R&C = For 6+ år.
Altså, AC:B er (Nuvell, beregnet) for 3 ganger eldre folk enn det der.
Så, er det lettere å forstå?
Det burde si seg selv.
Er det med vilje
Hvorfor 3/10, du trekker ned hele gjennomsnittet. Assassin's Creed Brotherhood er utrolig bra (Med unntak av hestene)
Ikke skriv flere andmeldelser (vær så snill).