Medlemsanmeldelse
Half-Life 2
+ Gravity Gun
+ Teknisk greit (selv etter 8 år)
- Ingen Historie (?)
- Anonym/intetsigende hovedperson
- Laaaaange transport etapper
- Kjedelige baner
- Panser fiender (tåler både 2 og 3 magasiner før de dør, særlig på Hard)
- Slutter i løse luften (med en masse babbel, ingen virkelig cliffhanger)
- Man bryr seg ikke, verken om hovedpersonen eller vennene (ingen personlighet på noen av figurene)
- Lite variasjon i fiendene
- Dårlig AI
Bortkastet tid
Bortkastet penger
Vanskelig å komme inn i spillet igjen, hvis man ikke har spilt på et par dager, siden det ikke finnes noen 'objectives'.
(Burde vært en objectives knapp, hvor man raskt kunne få opp noen små hint)
Hvilken konsoll velger du?
Dessuten er det åpenbart at de fleste minusene er funnet på. Når spillet er kåret til en av spillhistoriens beste historier er det klart at minuset "Ingen historie" ikke har noe for seg. Slik er det med de fleste av minusene du kommer med her.
http://half-life.wikia.com/wiki/Main_Page
les litt her og få litt innblikk i half life universet og spill de andre hl spillene og portal spillene og se koblingen.
Disse setningene var bortkastet med tid tid, spill gjennom spillene skikkelig og kom med en skikkelig evaluering.
Hva mener du med "hvis* du ikke liker spillet er det ingen grunn til å anmelde det"?
Det er jo hele poenget med en anmeldelse å få ut sin mening om et spill. Dersom han her ikke liker spillet har han like mye rett til å si at han synes det suger balle som alle de som lovpriser det. Eneste som er gjort veldig feil her er at det ikke finnes noen former for begrunnelser.
jeg elsket historien, og personene i spillet. Og det er meningen at du ikke skal høre hva hovedpersonen sier.
Du kan ikke ha brukt mye tid på å sette deg inn i grunnen til de "stygge monstrene" eller "panserfiendene", men et raskt søk på google fikser dette for deg.
Når det gjelder slutten, er dette gjort helt bevisst for å holde på spillerens interesse, de har gjort dette i alle spillene fram til episode 2, og jeg synes det fungerer meget bra. Du kan ikke forvente å få alle svarene du vil ha på slutten av et spill.
Når alt kommer til alt synes jeg dette var en elendig anmeldelse. Du burde ha skrevet en betydelig lengre tekst enn kun en positiv side, og en negativ side. Du burde også ha satt deg mye bedre inn spillet enn å springe gjennom det, skyte ned alle combine soldatene og zombiene du møter, og heller tatt deg tid å høre på hva G-Man snakker om i stedet for å ta en kaffepause mellom hver samtale i spillet.
Hvem er Gordon Freeman??? Ikke spør meg jeg bare styrte duden.
Kjedelige baner som prøver å ha noen puzzle elementer, men failer!
Alt i alt et kjedelig spill som ikke engasjerer i det hele tattt!
Fortsett å skriv på din egen måte
Grunnen til at jeg leser medlemsanmeldelser er at de gir som oftest en frisk, ærlig og anderledes vinkling på spill samtidig som de er ført i penn på en helt annen måte enn de som faktisk er betalt av en redaksjon for å gjøre det.
Det er det
Cookiemonster mange andre ikke begriper.
Så dette er en anmeldelse, men http://www.gamereactor.no/medlemsanmeldelser/4911/ er ikke det?
En anmeldelse skal jo begrunne argumentene de kommer med. Denne "anmeldelsen" er bare stappfull av påfunnede minus som helt klart ikke har noe for seg.
Ikke hør på de som mener at du ikke har rett til meningen din, for det har du! Den er lovfestet, og alle som sier at du er "gal", eller andre negative ord på grunn av din mening om spillet burde revurdere hvorfor de selv lager anmeldelser, og klare å se med andre sine øyne.
Men prøv å lage en litt lengre anmeldelse, hvor du mer grundig forklarer hva som er feil med spillet. Legg gjerne inn punkter om : Grafikk, Lyd, Gameplay og holdbarhet.
Lykke til videre som anmelder, fortsett å ha ditt eget synspunkt, men prøv å forklar det bedre, slik at andre skjønner helt hva du mener. Ikke rams opp, men fortell og forklar.
Lykke til