Kommer ikke det en 2`e og?

tror ikke det

Synes dette var et middelmådig spill
Hva er liksom så sinsykt gøy å ta monster etter monster...
Historien var lissom så enkel og kjedelig

Synes dette var et middelmådig spill
Hva er liksom så sinsykt gøy å ta monster etter monster...
Historien var lissom så enkel og kjedelig

Sotc er hva du selv gjør det til. Historien er åpen, men også ganske dyp og mystisk. Selve spillet er kunst i seg selv. Det som er gøy og utfordrende er at du må bruke kløkt og fantasi for å drepe colosiene. Dette er et spill som kommer til å bli husket lenge...

Det er bare det at jeg elsker en avansert historie
Hvordan du drepte disse monstrene var selfølgelig veldig spennende.

Det er bare det at jeg elsker en avansert historie

Tro meg det gjør jeg også(mgs <3), men i Sotc kan man diktere sin egen historie der det er løse tråder. Tror det er hva utviklerne var ute etter også Loren i spillet er veldig begrenset, det gir spillet en følelse av mystikk

Shadow of The Colosuss er det mest atmosfæriske spillet jeg har spilt. Elsker det, absolutt alt med det. Mystikken som hviler over hele spillet er fantastisk og historien som Kneipen sier kan man dikte selv siden det er mange løse tråder i den. Og bekjempe kolossene er noe av det mest storslagende jeg har gjort i et spill. Hver eneste en.

Det er bare det at jeg elsker en avansert historie
Hvordan du drepte disse monstrene var selfølgelig veldig spennende.

På mange måter er SOTC sin historie mye mer avansert enn f.eks. MGS sin. Alt for mange tror at hvis det pøses på med masse fakta, plotwister og store ord så er historien automatisk bra. Less is more som man sier.

På mange måter er SOTC sin historie mye mer avansert enn f.eks. MGS sin. Alt for mange tror at hvis det pøses på med masse fakta, plotwister og store ord så er historien automatisk bra. Less is more som man sier.

Mgs sin historie er vel kanskje å ta i etter min mening, men det er uten tvil mer ved historien til sotc enn det folk flest tror.

Citerer fanzypanzy å mange måter er SOTC sin historie mye mer avansert enn f.eks. MGS sin. Alt for mange tror at hvis det pøses på med masse fakta, plotwister og store ord så er historien automatisk bra. Less is more som man sier.

Mgs sin historie er vel kanskje å ta i etter min mening, men det er uten tvil mer ved historien til sotc enn det folk flest tror.

Som sagt. En historie blir ikke nødvendigvis bra fordi man pøser på med teorier og mengder med fakta. Selv MGS er på sitt beste når historien fortelles på en litt enklere måte, og når ikke plotwistene overdrives så alt for mye. Jeg skal ikke dermed si at SOTC har en bedre historie enn MGS, men MGS sin historie er sterkt oppskrytt og gaper over alt for mye utover i 2ern og 4ern.

Totalt uenig i at historien i MGS er oppskrytt. Syns historien i MGS serien er kjempegod og det er litt gøy at historien utfordrer spilleren ved at den er vanskelig å forstå. Det er veldig givene når det går opp et sånt lys og man plutselig skjønner historien.

SOTC har jeg aldri prøvd før, så det kan jeg ikke uttale meg om.

Totalt uenig i at historien i MGS er oppskrytt. Syns historien i MGS serien er kjempegod og det er litt gøy at historien utfordrer spilleren ved at den er vanskelig å forstå.

Å du, MGS historien er oppskrytt til de grader. Jeg har sagt det 2 ganger og sier det igjen. Masse snakk og twister gjør ikke en historie bra. MGS 1 og 3 er veldig bra i sin relative simpelhet, 2ern er en fin begynnelse, men 4ern ødelegger alt med en usammenhengende suppe av plothull og kjipe løsninger. Historien er også ofte håpløst avansert fortalt. Hadde 4ern vært en film hadde den fått mye kritikk for en dårlig fortalt og usammenhengende historie. Så egentlig skjønner jeg ikke hvorfor folk tror at en MGS film vil bli så mye bedre enn andre spillfilmer.

Likevel, jeg elsker MGS. Det var et av de spillene som gjorde at jeg ble så intressert i spill som jeg er nå. 1, 2 og 3 har jeg mange herlige minner fra og 1 og 3 er langt oppe på min liste over favorittspill (2ern noe lenger ned). Likevel så greier jeg tross dette å se at historien ikke er så utrolig fantastisk. Den er ofte rotete fortalt noe som resulterer i et dårlig driv. Den lider litt samme skjebne som en rekke TVserier gjør. Den prøver å fortelle en store dyp, detaljert historie med mengder av plot twister, men roter seg ofte bort. Folk må begynne å forstå at selv om en historie har en major plotwist så gjør ikke det historien om til et smart mesterstykke. MGS er som sagt best når den gjør det litt enklere slik som i 1 og 3. I disse spillene gir plotwistene mer mening og blir ikke kun brukt som et middel for å gjøre historien mer forvirrende og "smart".

når jeg spillte sotc og møtte min første koloss så falt kjeften ned på gulvet. jeg bare mistet pusten av utseendet og musikken..enkelt og greit, hele spillet var episk

Bare for å slenge på en liten pysekommentar om det som blir sagt om MGS:
Det er ikke twistene som gjør det bra, men spenningskurven (ja, jeg syntes faktisk historiene er ganske spennende, selv om de på overflaten ofter virker veldig simple i struktur). Og det som selger hele pakka for meg (spesielt med MGS2) er faktisk hvor tematisk historien er. At plottet faktisk får deg til å tenke. Enkelte ganger til en så stor grad at man, i likhet med filmer som American Psycho og Donnie Darko, ikke kan finne en objektiv konklusjon på hva spillet egentlig handler om. Men i likhet med de nevnte filmene så er dette en stor elsk/hat-greie. Selv elsker jeg det, og MGS2 er derfor min favoritt i serien.

Hvilken historie som er best av SOTC og MGS er jeg derimot veldig usikker på. Selv liker jeg best historien til MGS-serien (av flere grunner, som narrativ, spenningskurve, temaene, etc), men på stemning (inkludert ting som følelsen man får etter å ha kverka en colossus) er SOTC uslåelig.

Citerer Crazy Kraken:
Totalt uenig i at historien i MGS er oppskrytt. Syns historien i MGS serien er kjempegod og det er litt gøy at historien utfordrer spilleren ved at den er vanskelig å forstå.


Å du, MGS4 historien er oppskrytt til de grader.

sånn, jeg fikset det for deg.

Bare for å slenge på en liten pysekommentar om det som blir sagt om MGS:
Det er ikke twistene som gjør det bra, men spenningskurven (ja, jeg syntes faktisk historiene er ganske spennende, selv om de på overflaten ofter virker veldig simple i struktur).

Spenningskurven til MGS hadde vært bra hvis de hadde utelatt litt av "snakket". Det gjør historien ofte håpløst treg. Joda, en kan kanskje si at alt "snakket" er en del av MGS opplevelsen, men fans må innse at selv om det alltid har vært en stor del av hvordan MGS har blitt fortalt så er det ikke dermed sagt at det er en god måte å fortelle en historie på. Tør å diskutere det istedet for å gjemme seg bak " men det er en elsk/hat greie". Slik jeg ser det kunne MGS kuttet bort nærmere halvparten av snakket uten at det hadde skadet historien i det hele tatt, og jeg ser ikke helt hvordan det er en hat hat/elsk greie. For med unntak av 4ern er det ikke premisset til historien som er dårlig men utførelsen . Som sagt, hadde MGS vært en film ville den mest sannsynlig fått mye kritikk for en usammenhengende historie, og det sier litt i et medie som har så mange rare historier og fare med. Matrix er en god paralell.

Dog er det som Rampage rettet meg på først og fremst 4ern som ødelegger. Men 2ern er så avhengig av 4ern at etter mitt syn ødelegges historien til 2ern pga. historien til 4ern. Å selv om MGS 1 og 3 er langt bedre fortalt kunne disse også med fordel har trengt en opprenskning når det gjelder historiefortelling. Likevel er ikke MGS så dårlig som jeg får det til høres ut som nå, det er muligens den beste spillhistorien noensinne men den har langt flere feil enn mange blod fans tør og innrømme.

Jeg greier ikke å la vær å gå off-topic her, ha meg unskyldt...

Det som er så genialt med mgs historien, som får den til å briljere over alle andre spill(inkludert sotc), er at det oppstår noen utrolige vendinger i løpet av spillet. Da snakker jeg ikke om plottvister, men måten historien utvikler seg. Man starter som en uviten fyr med ordre om det og det, så ender det opp med noe helt annet. Jeg sitter med en utrolig følelse av tilfredshet når jeg har fulført mgs2. I forhold til de fleste andre spill, der hele historien som regel er klar fra starten av, eller man kan lett gjette seg til slutten, er mgs historien hele tiden i forandring. Dette driver spilleren fremover...

på en annen side som jeg nevnte over, er sotc historien også god. Grunnlaget er i det skraleste laget, men hele spillet(områdene, colossiene, det store slottet i midten, refferansene til ico mm.) får deg til å undre å spekulere ut din egen historie. Spillet er veldig godt bygd opp på den måten

greit greit... men shadow of the colossus? pwease?

Spenningskurven til MGS hadde vært bra hvis de hadde utelatt litt av "snakket". Det gjør historien ofte håpløst treg. Joda, en kan kanskje si at alt "snakket" er en del av MGS opplevelsen, men fans må innse at selv om det alltid har vært en stor del av hvordan MGS har blitt fortalt så er det ikke dermed sagt at det er en god måte å fortelle en historie på. Tør å diskutere det istedet for å gjemme seg bak " men det er en elsk/hat greie". Slik jeg ser det kunne MGS kuttet bort nærmere halvparten av snakket uten at det hadde skadet historien i det hele tatt, og jeg ser ikke helt hvordan det er en hat hat/elsk greie. For med unntak av 4ern er det ikke premisset til historien som er dårlig men utførelsen .

Det med tykk skrift feiltolket du kraftig. Det er det ukonkrete og overhvelmende med spesielt MGS2 jeg mener er en elsk eller hat-greie. Ikke det ofte latterlig dårlige scripted, all den irrelevante informasjonen, etc. MGS sitt plot kunne og burde vært fortalt via mer enn bare tonnevis av dialog. Dette gjelder nok en gang spesielt med MGS2, hvor man nærmest drukner i codec-samtaler.

Anngående det at MGS2 er avhengig av MGS4 er jeg uenig i. Selv likte jeg den mystiske avslutningen til MGS2, og mener selv at serien fint kunne ha sluttet med MGS2, uten å ha gitt noen konkrete spørsmålene spillet etterlater. MGS2 gir nemlig såpas mange hint til ting at folk kan tolke spillet, og prøve å komme til sine egne svar på mange av spørsmålene. Så selv har jeg egentlig aldri ønsket å få besvart spørsmålene. Likte å bruke tid på å prøve å finne svar på de forskjellige tingene, og jeg syntes det var tøf å lese igjennom massevis av teorier om forskjellige ting. Derfor mener jeg at plottet i MGS2 er best, for min egen smak. Men jeg setter selvsagt stor pris på de mer konkrete historiene til MGS1 og MGS3.

greit greit... men shadow of the colossus? pwease?

Poster dette innlegget på MGS-tråden òg, så diskusjonen kanskje kan fortsette der.

Toppen av sarkasme*

Farcy 2 sin story er best i hele verden.

måtte unne meg en liten off-topic.

hele spillet var episk

Rettelse, spillet er episk

N-n-neeecrobump!

Gleder meg til "The last guardian" kommer! Tviler på at Team Ico kommer til å skuffe der.

N-n-neeecrobump!

S-s-shaite!

I morgen kommer Shadow of the Colossus Remastered ut! Det ser ut som Bluepoint Games har gjort en flott jobb og spillet ser nydelig ut! Jeg gleder meg til å spillet spillet igjen, for 4. gang! Er det noen andre her som har tenkt til å plukke opp SotC til PS4?

Oh by the way: MEGABUMP

Er det noen andre her som har tenkt til å plukke opp SotC til PS4?

Hell yes, bestilte det i går, og ser frem til det dukker opp i postkassa. Har ikke spilt det siden jeg spilte det på PS2, så det skal bli artig å spille igjennom det igjen.