Som du helt sikkert har fått med deg, utspiller det nye Assassin's Creed: Unity seg under den franske revolusjonen, og personlige møter med en rekke fremredene personer fra tidsepoken står naturligvis på menyen underveis.
Én av de hovedpersonen Arno møter er Maximilien François Marie Isidore de Robespierre, som var en fremtredenen revolusjonær på den tiden ifølge Independent.ie. Dette til tross for at mannen direkte eller indirekte var ansvarlig for 40 000 henrettelser under revolusjonen, noe som trolig er grunnen til at Ubisoft har valgt å fremstille ham som en nokså ond person.
Dette har imidlertid venstresiden i den franske politikken reagert på, da Robespierre i de sirker er for en slags helt å regne på tross av de uheldige tingene som skjedde på slutten av 1700-tallet. Blant annet har den tidligere presidentkandidaten Jean-Luc Melenchon gått hardt ut i sin kritikk:
- This is propaganda against the people. The people are shown as barbarians, as bloody savages. A man who was our liberator at one stage of the Revolution is portrayed as a monster, kommenterer Melenchon, som mener at Assassin's Creed: Unity er del av en "capitalist conspiracy":
- They are insulting us to destroy what keeps us together as French people, legger han til.
Han får støtte fra flere andre franske politikere på venstresiden, deriblant historikeren Alexis Corbière som har innsett at mange unge mennesker lærer om verdenshistorien gjennom spill som Assassin's Creed. Derfor etterlyser han en offentlig debatt om hvordan hitoriske hendelser skal go bør fremstilles i spill.
Ubisoft har foreløpig kun kommentert saken ved å påpeke at Assassin's Creed: Unity, som alle spill i serien, er fiksjonelle verk kun inspirert av ekte hendelser, slik de opplyser om hver gang spillet starter opp. Er det likevel greit å reagerer på måten de presenterer innholdet på i spillene deres, enten man er enig eller uenig i fremstillingen?