Det ser ut til at IDSA har vunnet en viktig kamp i slaget om salget av spill og om spil med voldelig innhold. I en nylig overstått rettsak ga dommeren nemlig foreningen rett i at spill er underlagt samme rettigheter som bøker, film og malerier. Nemlig retten til å si og gjøre som man vil.
Doug Lowenstein sa følgende etter rettsaken:
"This decision is a total and unambiguous affirmation of our position that video games have the same constitutional status as a painting, a film, or a book. The decision sends a powerful signal to government at all levels that efforts to regulate consumers’ access to the creative and expressive content found in video games will not be tolerated."
Det originale lovforslaget som er blitt vedtatt visse steder, ga staten mulighet til å bestemme hvem som kunne spille voldelige dataspill og når det var snakk om voldelige spill - spesielt med henblikk på vold mot bl.a. politiet. Dette mente IDSA var krenkende og derfor tok de til motmæle sammen med en del andre interesse-organisasjoner.
Dommerens uttalelse lød som følger:
"If the first amendment is versatile enough to ‘shield [the] painting of Jackson Pollack, music of Arnold Schoenberg, or Jabberwocky verse of Lewis Carroll, we see no reason why the pictures, graphic design, concept art, sounds, music, stories and narrative present in video games are not entitled to similar protection."
Og han fortsatte:
"We do not mean to denigrate the government’s role in supporting parents, or the right of parents to control their children’s exposure to graphically violent materials. We merely hold that the government cannot silence protected speech by wrapping itself in the cloak of parental authority...To accept the County’s broadly-drawn interest as a compelling one would be to invite legislatures to undermine the first amendment rights of minors willy-nilly under the guise of promoting parental authority."
Så det ser ut til at spill endelig kan aksepteres og behandles på samme måte som andre former for kunst og underholdning - nemlig med respekt!