
Etter at Balatro -utvikleren LocalThunk uttalte seg om PEGI 18+-klassifiseringen av spillet sitt for noen dager siden, har PEGI, det europeiske klassifiseringsorganet for videospill, gjort det klart at Balatros 18+-klassifisering er kommet for å bli, til tross for at spillet ikke inneholder noen ekte gambling eller mikrotransaksjoner. LocalThunk er ikke fornøyd med avgjørelsen og har uttrykt frustrasjon over utfallet.
I et innlegg på X forklarte LocalThunk at PEGI forsvarte sitt valg ved å henvise til EUs lover og butikkene som selger spillet. I henhold til PEGIs retningslinjer faller alle spill som simulerer pengespill eller lærer spillere å spille sjansespill, som poker, inn under 18+-klassifiseringen. Men Balatro involverer ikke faktisk gambling - bare pokerkortmekanikk - og utvikleren mener at klassifiseringen er urettferdig.
LocalThunk kritiserte PEGIs holdning og sa at de "skylder på EU-lover, skylder på butikkfronter og venter på fremtiden." De påpekte også inkonsekvensen, ettersom andre spill med gambling-lignende elementer, som EA Sports FC 25, fortsetter å få lavere rangeringer.
PEGI sitter imidlertid med vinnerhånda i denne situasjonen. Ratingbyrået står fast ved sin avgjørelse, og viser til 2020-retningslinjene som krever at alle spill med pengespillelementer skal klassifiseres som PEGI 18+. Dette betyr at nyere spill med pengespillreferanser, som Balatro, må ha 18+-klassifisering, mens eldre spill som ble utgitt før regelendringen fortsatt kan ha lavere klassifisering.
Debatten fortsetter og reiser spørsmål om hvordan gamblingrelatert innhold i dataspill bør reguleres. PEGIs avgjørelse kan virke kontroversiell, men det er ingen enkel oppgave å balansere reglene i 35 land.
Hva mener du om saken? Bør PEGIs tilnærming til gamblingrelatert innhold i spill være strengere eller mer fleksibel?