Det er ikke tvil om at Xbox-sjefen Phil Spencer har gjort en god jobb med å få Xbox One på rett kurs igjen etter en "mindre god" innledning. Han har stort sett sagt og gjort de rette tingene. Enkelte ganger er dog også han ting som kan tolkes litt uheldig.
Alt startet da en Twitter-bruker ønsket å se et nytt Ryse-spill. Da svarte Spencer følgende:
"Konsollspilling trenger å vokse. Det skjer ikke med eksisterende spill/markedsføring. Gammelt holder kjernen fornøyd, nytt kan få markedet til å vokse. Balanse er nøkkelen."
Etter litt frem og tilbake om temaet skrev han så denne meldingen:
"Å bruke et markedsføringsbudsjett til å gjøre slik at et annet konsollmarked ikke får spilt et bestemt innhold føles ikke som vekst".
Vi er i stor grad enig med han om det, men la oss reflektere over hvem som sa det. Uttalelsen kan nemlig tolkes som litt hyklersk når man ser på enkelte eksklusive avtaler Microsoft har hatt de siste årene. Her snakker vi Rise of the Tomb Raider, Dead Rising 4, The Division, mange Call of Duty-spill, og en rekke andre eksempler. Det var flere andre som bemerket dette, så Spencer skrev senere denne meldingen:
"Folk begynner å hisse seg opp over dette. Jeg sa aldri at Xbox aldri har gjort dette, og peker ikke ut noen andre. Det er bare praksisen jeg ikke liker"
Om ikke annet så viser dette også at videospill er en enorm industri hvor til og med sjefene må gjøre ting de ikke liker av og til for å blidgjøre investorer og tjene penger.
Hva synes du om eksklusiver? Når er det greit, og når er det tåpelig?