Og ganske riktig, samme dag ble Psystars hjemmeside lagt ned på grunn av den store interessen for senere å komme tilbake med noen interessante endringer på det skriftlige planet. Maskinen som først ble betegnet som OpenMac hadde nå skiftet navn til Open Computer og en spesiell utgave OpenPro Computer (med 4 kjerner) var også blitt lagt til i sortimentet.
En annen meget vesentlig detalj som er blitt endret var et punkt i deres FAQ, som mange hadde stusset over. Der stod det slik: Can I run updates on my OpenMac?
The answer is yes and no. No because there are some updates that are decidedly non-safe. Yes because most updates are not non-safe. It's best to check on InsanelyMac for this information but when in doubt don't update it. You may have to reinstall your OS X if it is a non-safe update.
Her kan man snakke om å forvirre kundene.
Selv med disse forholdsvis små endringer står Psystar på vaklende grunn rent juridisk. Apple tillater ikke at deres operativssystem installeres på annet enn deres egen hardware og på det punktet vil Psystar ikke rokke seg. Psystar mener selv at de bare går opp imot det monopolet de mener Apple har, men den påstanden er eksperter ikke helt enige i. Å ha monopol på noe er ikke i seg selv ulovlig. Først når man utnytter monopolet til å presse kundene - la oss f.eks. si at Apple var den eneste softwareprodusenten og de forlangte at man skulle kjøpe deres hardware - det ville være ulovlig. Hvor vidt Apple har rett til å forlange at man ikke bruker deres operativssystem på andres maskiner er stadig vanskelig å svare 100% på før saken har vært igjennom rettssystemet, og om den noensinne kommer så langt, er dessuten ganske tvilsomt. Ville du selv vært tøff nok til å så imot Apples hær av advokater?